21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者葉碧華 實習(xí)生梁饒川 廣州報道

近日，浙江省寧波市中級人民法院（下稱“寧波中院”）的兩份民事判決書顯示，奧克斯空調(diào)股份有限公司（下稱“奧克斯空調(diào)”）起訴珠海格力電器股份有限公司（格力電器.000651.SZ）及寧波甬格信息科技有限公司、寧波市江北天澤家電維修部等兩例侵犯發(fā)明專利權(quán)案審理終結(jié)，格力電器需要賠償奧克斯空調(diào)合計約1.67億元。

據(jù)悉，兩案均圍繞名稱為“壓縮機(jī)”發(fā)明專利（專利號：ZL 00811303.3）開展。原告奧克斯公司訴稱，經(jīng)過技術(shù)比對，被告格力公司生產(chǎn)和銷售型號為品圓（KFR-26GW/（26592）FNhDa-A3）空調(diào)及品圓（KFR-35GW/（35592）FNhDa-A3）的兩項產(chǎn)品，侵犯了其“壓縮機(jī)”發(fā)明專利權(quán)，要求被告格力電器停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

奧克斯請求判令被告格力公司生產(chǎn)和銷售的兩款空調(diào)產(chǎn)品的行為侵犯其名稱為”壓縮機(jī)“的發(fā)明專利權(quán)；同時要求格力公司向原告賠禮道歉并發(fā)表聲明以消除其侵權(quán)行為所造成的影響。除此之外，要求被告格力公司停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9600萬元和7060萬元。

值得注意的是，在此起訴訟中，原被告均申請了司法鑒定和專家輔助人出庭，最終一審法院判決認(rèn)為：被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)利要求1和要求10的保護(hù)范圍；根據(jù)司法鑒定、專利說明書及相關(guān)規(guī)定，格力的現(xiàn)有技術(shù)抗辯請求不成立；同時，根據(jù)“侵權(quán)獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售額*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤率*專利對利潤的合理貢獻(xiàn)率”的計算公式、專家意見及相關(guān)法條，對原告就涉案專利相關(guān)的兩個型號的空調(diào)產(chǎn)品所主張經(jīng)濟(jì)賠償9600萬元和7060萬元的訴訟請求予以支持。

對此，格力電器8日給21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道回復(fù)稱：“經(jīng)行業(yè)多位技術(shù)專家評估，格力電器使用的現(xiàn)有技術(shù)，不侵犯該專利權(quán)。”并強(qiáng)調(diào)，一審結(jié)果并不代表案件已成定局。“目前案件是一審，格力已經(jīng)提起上訴。”格力電器相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，此次案件所涉名稱為“壓縮機(jī)”的發(fā)明專利，申請日為2000年8月11日。2018年12月4日，日本東芝開利株式會社將涉案專利權(quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯公司，并將針對轉(zhuǎn)讓前發(fā)生得到第三方侵權(quán)行為追究侵權(quán)責(zé)任并獲取損害賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給奧克斯公司。彼時，距離專利失效大約只剩20個月。

2019年1月，奧克斯向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟，起訴格力侵權(quán)。2019年1月，寧波中院受理上述兩起案件，被告格力電器曾提出管轄權(quán)異議。在被寧波中院裁定駁回后，格力電器上訴至最高人民法院，但再次被駁回、維持原裁定。此外，格力還多次向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請對該專利作出無效宣告。2021年9月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)文作出第51688號無效宣告請求審查決定書，宣告ZL 00811303.3號發(fā)明專利權(quán)部分無效。值得關(guān)注的是，在2020年8月，這項專利就自然失效了。

對于格力而言，后續(xù)若不能舉證該涉案專利無效，就要付出“1.67億”的巨額賠償。今年第三季度，格力電器營收475.38億元，歸母凈利潤61.88億元，分別同比下滑16.40%和15.66%。

對此，上述格力電器相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為：“涉案專利的日本同族專利的保護(hù)范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國專利，經(jīng)過國家知識產(chǎn)權(quán)局下屬單位專家判斷，其中國專利不穩(wěn)定，應(yīng)該被無效。目前我司已經(jīng)就該專利無效，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，待法院審判。”

近年來，中國空調(diào)市場銷售逐年走低。據(jù)奧維云網(wǎng)（AVC）推總數(shù)據(jù)顯示，2021第三季度空調(diào)市場表現(xiàn)乏力，空調(diào)零售市場銷量為1139萬臺，同比下降10.1%，銷售額為374億元，同比降低4.3%。同時，受到原材料價格上漲、地產(chǎn)走低、能耗雙控、疫情反復(fù)等因素的影響，空調(diào)行業(yè)的利潤將被進(jìn)一步壓縮，行業(yè)競爭不斷升級，從技術(shù)轉(zhuǎn)型、營銷到“專利戰(zhàn)”，空調(diào)行業(yè)龍頭的交鋒愈演愈烈。

事實上，這不是格力和奧克斯的第一場“專利戰(zhàn)”。從2015年算起，格力電器與奧克斯方面有關(guān)專利的訴訟至今已達(dá)5年，涉及數(shù)批案件，耗費(fèi)時間往往達(dá)2~3年乃至更久。2015年8月，格力控訴奧克斯侵犯格力3項專利權(quán)，奧克斯被判賠償格力230萬。

2017年6月，格力認(rèn)為奧克斯侵犯了格力一項名為“上下接水盤、底殼一體化”的專利，將奧克斯空調(diào)訴至廣東省高級人民法院，并索賠1.1億元，創(chuàng)下國內(nèi)家電行業(yè)的專利索賠金額之最。隨后奧克斯向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，針對格力在空調(diào)的電機(jī)安裝、面板、導(dǎo)風(fēng)門等技術(shù)上存在的多項侵權(quán)行為，要求格力賠償5000余萬元。

2017年7月，奧克斯起訴格力“劃時代產(chǎn)品”的畫時代空調(diào)侵犯其“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利權(quán)，于是將格力告上法院。最終法院判定格力需停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)的畫時代空調(diào)，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品并向奧克斯賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及制止侵權(quán)所支出的合理維權(quán)費(fèi)用4.3萬余元。次年1月14日，案件卻有了反轉(zhuǎn)。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部發(fā)布的決定書顯示，“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利權(quán)全部無效，而無效宣告請求人正是格力電器。

據(jù)上述格力人士介紹，2016年-2020年期間，奧克斯已被法院判決侵犯格力電器26項專利權(quán)。在他看來，“此次奧克斯購買日本快過期的專利，并以此訴訟，背離了專利法保護(hù)創(chuàng)新的立法宗旨。”

截至12月8日收盤，格力電器報36.51元/股，較前一交易日下跌0.33%，公司總市值為2159億元。